Le tue difese reggerebbero un attacco reale?

Adversary Exposure Validation (AEV) per aziende di tutti i settori

Categoria

Verifica continua delle esposizioni realmente sfruttabili, dell'efficacia dei controlli e della priorità di remediation

L’Adversary Exposure Validation (AEV) verifica in modo continuo e automatizzato quali esposizioni, percorsi di attacco e gap nei controlli siano davvero sfruttabili nel contesto dell’organizzazione. Le tecniche di attacco vengono emulate in modo controllato per verificare se EDR, XDR, SIEM, SOC e gli altri controlli le rilevano e le bloccano. A differenza di un penetration test, che fotografa un momento, l’AEV tiene aggiornata la conoscenza dell’esposizione reale mentre infrastruttura e minacce cambiano. ARCAS usa questo approccio per distinguere ciò che è teoricamente vulnerabile da ciò che è realmente sfruttabile, dare alla remediation priorità coerenti con il rischio e misurare nel tempo la riduzione dell’esposizione.

Cosa include

Richiedi una consulenza

> Richiedi una consulenza

Come funziona

Dalla scoperta alla validazione della sfruttabilità reale

Un modello che integra automazione e verifica esperta

Emulazione controllata delle tecniche di attacco più rilevanti per il contesto del cliente, incluse fasi della kill chain, tecniche di evasione e movimento laterale Verifica della capacità di rilevamento e blocco da parte di EDR, XDR e SIEM Validazione della sfruttabilità: quali esposizioni e percorsi di compromissione sono realmente utilizzabili, non solo teoricamente presenti Validazione ricorrente per seguire l'evoluzione dell'infrastruttura e delle minacce Prioritizzazione della remediation correlando sfruttabilità, asset coinvolti, dipendenze, controllo validato, esposizione residua e potenziale impatto sul business

Principali riferimenti

Richiedi una consulenza

> Richiedi una consulenza

I vantaggi

Perché l'AEV va oltre il penetration test tradizionale

Verifica continua, non fotografia isolata

Riduzione del rischio di falso senso di sicurezza dato da assessment periodici e non aggiornati Identificazione delle esposizioni realmente sfruttabili, con meno rumore rispetto a un elenco generico di vulnerabilità Verifica basata su evidenze dell'efficacia dei controlli già in essere, utile anche a orientare eventuali nuovi investimenti Priorità di remediation basata su evidenze di sfruttabilità reale e aggiornata nel tempo

Illustrazione del servizio Adversary Exposure Validation (AEV) ARCAS: validazione continua dei controlli di sicurezza

Per chi è pensato

Aziende di tutti i settori

Per chi vuole verificare, non solo implementare

Il servizio è pensato per organizzazioni che vogliono verificare nel tempo l'efficacia reale dei propri controlli di sicurezza, anziché affidarsi solo a test puntuali o a certificazioni dei fornitori tecnologici.

Richiedi una consulenza

> Richiedi una consulenza

Domande frequenti

Domande frequenti su Adversary Exposure Validation

Che differenza c'è tra AEV e penetration testing tradizionale?

Il penetration test valuta la sicurezza in un momento definito; l'AEV verifica in modo ricorrente e automatizzato quali esposizioni siano sfruttabili e come reagiscano i controlli di sicurezza alle tecniche emulate.

Come si integra l'AEV in un programma di Continuous Threat Exposure Management (CTEM)?

L'AEV rappresenta la fase di validazione all'interno di un programma CTEM: dopo aver mappato e prioritizzato asset ed esposizioni, verifica quali percorsi siano realmente sfruttabili e fornisce evidenze utili alla remediation.

Quali metriche misurano l'efficacia di un programma AEV?

Le metriche possono includere quota di esposizioni validate, tempo di rilevamento, copertura delle tecniche testate, efficacia dei controlli e riduzione nel tempo dei percorsi di compromissione rilevanti.

Ha senso investire in AEV se facciamo già penetration test periodici?

AEV e penetration test sono complementari. Il penetration test offre un approfondimento puntuale su un perimetro definito; l'AEV mantiene una validazione ricorrente dell'esposizione e dell'efficacia dei controlli mentre infrastruttura e minacce evolvono.